MySQL y «LAMP» le ahorran a istockphoto.com 900,000 dólares
Por si hubieran dudas acerca de la capacidad de MySQL, estas son las palabras del VP operativo de Istockphoto, el repositorio más grande en la web de imágenes royalty-free:
«Una base de datos tradicional hubiera requerido al menos un millón de dólares en costos de diseño, hardware y otros costos asociados con esas soluciones. Y aún así no tendríamos la flexibilidad y estabilidad que nos proporciona MySQL».
El costo para ellos fue de alrededor de 100,000 dólares. Nada despreciable el ahorro.
Y algunas empresas todavia me dicen «pero MySQL es medio chica» :S
BTW.. Gustavo has vuelto a la actividad en serio.. posts cortos.. dirigidos y geniales 🙂
No dudo para nada la capacidad de MySQL, aunque sé de sus limitaciones (no subselects, stored procs). MySQL es super, muy rápida tambien, pero en algunas situaciones Posgre, Oracle, pueden ser lo mas apropiado.
Esos números me parecen inflados. Que otra base de datos les cuesta los $900K extra? no me suena bien.
No por ser aguafiestas, pero cuando dan números así, me resulta difícil dar crédito.
Bueno, creo que son exagerados los números. También MySQL limita muchas cosas øse puede vivir sin triggers? Pues sí, pero en algunos casos son una solución perfecta a casos de uso y muy eficientes.
Sí, es cierto, los números son exagerados y además es un artículo en el sitio oficial de MySQL. Hay que tomar el cuenta sobre todo el testimonio de un usuario de alto perfil.